大胖．滾輪．跑啊跑

（續上篇）
而對陪審制度的看法，則又是YOUNG法官相當特出之處：YOUNG法官極力支持陪審制度，他表示：縱然與多數人擔心陪審團不夠專業，加上律師可能採取心理攻勢影響陪審團判斷。但基於對於民主制度的信賴，他認為法官及雙方當事人的角色，甚至是義務，便是透過審判程序，提供陪審團充足資訊，將陪審團教育到對案件達到「可完全瞭解並審判之程度」。
「如果今天我們以陪審團沒有智識、不專業、沒有經驗等理由試圖排除陪審制度，明天，我們會不會也想以選民沒有智識、不專業、只有情緒沒有理性等理由，去排除民主制度？」YOUNG如此說道。
論點還算有趣吧？

與德日同學討論之結果，發現不是只有我對於YOUNG法官的特質感到驚奇，在我們的國家中，一位有經驗、地位之法官，似乎相當程度地也意味著「望之儼然、即之...即之...ㄟ，有辦法即之嗎？」。
我們猜測影響的因素許多，除了美輪美奐的工作環境外，整個法學教育及司法制度的不同，也直接間接造成了這些差異。

不過，我還是該作個平衡報導：不是外國的月亮都比較圓：
事後我們去參觀MIDDLESEX TOWN的麻州地方法院，他的硬體設施便未必比北院來得高明多少。

嗯，光參觀個法院，就有這麼多牢騷可發，看來，看隻小魚逆流而上就怎樣怎樣的神話，好像也不是很神...

p.s.1. 在聯邦地區法院參訪之時，第一法庭正好在審理BOSTON警察在民主黨總統提名大會（DNC）期間在FLEET CENTER會場旁劃設用鐵絲網架滿四周及空中的「抗議區」的合法性問題。下一篇我會帶大家看看，美國因為所謂的國家安全(national security)到底對於言論自由，或是集會結社自由帶來怎樣的衝擊。
p.s.2. 圖為比爾蓋茲捐助麻省理工學院興建的人工智慧館（圖中僅是部分，整個館占地相當大），因為不打算另外寫文章介紹了，所以就丟在這邊...